QUESTIONS-REPONSES

Pourquoi utilisez-vous un pseudonyme ?

Quel est votre point de vue sur les conflits en cours ?

Voyez-vous les "romans nationaux" comme une des causes principales de la haine entre les peuples ?

Pourquoi utilisez-vous un pseudonyme ?
La question m'a été posée par Philippe de façon un peu plus directe : "Vous publiez sous un pseudonyme, est-ce parce que vous n'avez pas le courage de vos opinions ?"
Philippe n'est pas le seul à me poser la question de cette manière. Elle est toujours exprimée ainsi par des personnes qui n'ont pas lu le livre. En effet, après la lecture la réponse apparaît d'elle-même.
En effet, contrairement à un courant politique ou un courant d'opinion quel qu'il soit, le mouvement "No war" décrit dans ce roman n'a pas besoin d'être identifié à une personne. Au contraire, il risquerait alors de créer les prémices d'une organisation visant à représenter un pouvoir. C'est le type même d'organisation qu'il doit refuser.
Tout le monde à en tête cette histoire de celui qui montre la lune avec le doigt et qui reproche aux moins avisés de regarder le doigt. Pour moi, il existe encore une attitude bien pire : chercher à savoir à qui appartient le doigt.

Quel est votre point de vue sur le conflits en cours ?
Voici la question posée par Irène : "Le héros de votre roman refuse de s'exprimer qur les conflits en cours et s'en explique très justement. Mais vous, en tant qu'auteur, que pensez-vous de la guerre en Ukraine, par exemple, ou de ce qui se passe au Proche-Orient, etc."
Je suis un auteur qui partage l'ensemble des points de vue de mon héros (uniquement de mon héros) et je dirai même que ce roman est une façon d'exposer tout ce qui constituent mes réflexions sur la guerre depuis des décennies.
Je comprends que des personnes prennent parti dans les conflits actuels. Moi, je ne le ferai pas pour une seule raison essentielle.
Parce que prendre partie pour l'un ou l'autre de belligérants, c'est légitimer la guerre. La base même du mouvement "No war" est de ne donner aucune légitimité à aucune guerre sous aucun prétexte. C'est à ce prix que le mouvement contre la guerre pourra devenir un miouvement universel des peuples. Evidemmment,ce n'est pas la logique des pouvoirs. Mais tout cela est à découvrir dans le roman.
Quant à ceux qui pensent utile de prendre partie dans les conflits, je me permets de les inviter à la plus grande prudence. Ce que nous savons des conflits actuels, qu'il s'agisse de l'histoire de leur déclenchement ou de leur déroulement, relève uniquement de la propagande des pouvoirs des deux camps et de leurs alliés. Seul le recul historique nous permettra de les analyser.
Seul le temps permet aujourd'hui aux pouvoirs d'avouer que l'Irak était une erreur, que l'Afghanistan était une erreur, que l'Indochine, l'Algérie, le Vietnam étaient des erreurs.
Drôle de "Oups !" On a tué de sùmillions de gens par erreur. Sauf qu'à l'époque de ces conflits, celui qui s'yn opposait était une traître à la patrie, un inconscient et toutes ces sortes de choses portées par les pouvoirs et leurs affidés médiatiques qui font l'opinion. Cela mérite un peu réflexion.